坏种2018

坏小孩这个恐怖电影的分支我个人是非常喜欢的，小小年纪一脸纯真却聪明邪恶，将大人的世界玩弄于鼓掌之中——真是恐怖又刺激！《第三十九号案件》《尤伦卡》《寂静岭》都是我喜欢的恐怖片，今天抽空又看了几部，先看了《约书亚》《危险小天使》，然后看到了这个《坏种》，这部应该是今天看过的三部里——不，是坏小孩题材里最糟糕的一部了。

女主长得倒是非常美丽，但是她的坏小孩和别人的不同，虽然同样是变态杀人狂，但是她更像是小的绿茶心机婊，同学的手表被夸奖她就过去撞开同学偷走人家手表， 同桌拿到了她想要的奖牌就把人推下悬崖还要偷走人家奖牌——这也太low了！你看别的坏小孩费尽心机的杀人陷害人想要的是什么，想要爱，想要独一无二的爱，想要父母的关注，想要自己为自己创造一个好的环境甚至人生，甚至只是天生疯狂，享受杀戮，而女主只是想要小朋友的奖牌和手表……感觉就是一个小版的国产剧恶毒女二啊，想要男主想要嫁给有钱的男人就疯狂害女主或者阻碍她的任何人，不在乎杀人什么的，实际上非常多的国产玛丽苏烂剧恶毒女二就是人前端庄纯洁优秀人后疯狂害女主甚至谋杀，这个小女孩长大后也就这德行了。

还有，女主所谓的“高智商犯罪”是建立在几乎所有人都是傻子的情况下啊！！犯罪手法和动机一样低级！一开始把同桌推下悬崖，就被三个同学目击到了她和同桌一起离开……而且还偷走了人家的奖牌，不留点证据是不行滴；第二次杀老师直接摘下自己家的蜂巢放到老师的车里，生怕别人联想不到她似得；第三次把保姆关在车库里从外面浇上汽油，警察调查的结论却是保姆自己抽烟起火的……保姆抽不抽烟且不说，那么多汽油的痕迹警察都没调查出来，导演真是拿警察到白痴啊！真是漏洞百出的犯罪……就这女主还没被抓进少教所，呵呵。而且爸爸察觉女主是杀人狂之后，不报警不劝她自首，而是想要杀死女主（呵呵），给女主放了安眠药的巧克力，把给自己的和给女儿的热巧克力都放在女儿面前，然后转头走了，等到女儿掉包两杯之后再来……啊啊啊啊这都什么剧情啊！我也是服了。

以往坏小孩设定的电影几乎都不会开场就把设定扔到脸上，而是随着剧情推进慢慢展露坏小孩恐怖的一面，就像《三十九号案件》女主出场是个受到疯狂父母虐待甚至谋杀的无辜萝莉，《尤伦卡》出场是个活泼可爱人缘又好的聪明萝莉，《约书亚》出场则是个沉静理智的乖男孩等等……而这部电影则是一开始就把坏小孩的设定扔到了观众脸上：“看到没有，这个漂亮女孩是个高智商聪明心机的腹黑萝莉，她马上就要大杀四方了，成年人都奈何不得，她太可怕太厉害了！”好肤浅……

影片几处有明显的bug，比如说父亲拿着热巧克力，让女儿喝，女儿有意识把父亲支开他父亲已经知道女儿做了这么多恐怖的事情，就丝毫没有怀疑？回来就傻呵呵的把喝的喝了？，再比如说父亲拿着枪最后时刻要崩了女儿，他在倒地前完全可以开枪。等等。但这些，不影响观看，女主就像保姆说的那句“你就是个小婊子”，看了有种想掐死她的心情。ps：小姑娘演技不错，要是换成国内片子，估计会有人上她微博开骂了。

＆有的小孩，天生就是惡魔。 從他出生那一刻，就應該被送進絞肉機。 人們通常隻重視，環境因素對人的影響，卻忽略了遺傳因素，對人的影響，譬如狗狗: ——有的品種，天性富有攻擊，有的品種，天性溫順善良。 人同樣如此，有的人天性暴虐，有的人天性溫和。 #天生魔鬼 人性本惡？ 人性本善？ 人的先天殘疾，分為2種: ＆身體殘疾 ＆心智殘疾 #先天心智殘疾的兒童，具有的一些明顯特征: 沒有小朋友該有的天真可愛，沒有同情心，沒有內疚感，沒有正義感，沒有恐懼，沒有難過…… 只有異與同齡人的早熟穩重，只有撒謊成性，只有冷酷無情，只有唯我獨尊…… 不能用正常人的思維＆標準，去衡量一些心智殘疾人氏。 他們異於常人，沒有常人的思維和三觀，就像獨立在這個世界之外，有一顆世人捂不熱的，鋼筋水泥做的心。 #《The Bad Seed》 “貝西的心髒，簡直是個小冰箱，脊梁骨是鋼筋，大腦的精確和冷漠，唯有計算機才能與之匹敵。她如饑似渴的研究它們，在謀財害命的遊戲中，展露出精明、算計和冷酷的天分。” 《The Bad Seed》是一本由美國作家，William March於1954年出版的小說。 講述一個，看似完美的小女孩Rhoda，實際上卻是一個，極其冷酷的殺人魔頭。 Rhoda在家庭、學校和社區都表現出色，但是當她意識到，自己可能不是生物學上的親生女兒時，她開始表現出暴力傾向。 Rhoda一步步殺害了，一些她認為妨礙了自己的人，包括她的同學和一位老婦人。 她還試圖殺害自己的母親，以及一個她討厭的小男孩。 通過Rhoda的敘述和其他人的視角，揭示了Rhoda的暴力傾向，和她背後的心理動機。 雖然Rhoda看起來，是一個無辜的小女孩，但她的行為卻展現出，非常成熟和狡猾的一面。 《The Bad Seed》被廣泛認為，是一部探討兒童心理，和人性黑暗面的經典小說，同時也曾被改編為戲劇和電影。

坏种 (2018)

7.0

2018 / 美国 / 剧情 悬疑 恐怖 / 罗伯·劳 / 麦肯娜·格瑞丝 卡拉·布欧诺

麦肯娜真的太厉害了，这部影片所有合理性的基石都压在她一个人的演绎上，如果她演不出来，这个片子的逻辑性就成立不了。我之前看小麦的《天才少女》也很喜欢，真的很感慨是多强的天赋才能让她在这样小的年纪演天才和反社会人格都得心应手。真的是就应该让天才来演天才（好的坏的都算），这样观众们才不会出戏还看得爽。虽然小麦好像现在也没满18，但是我觉得坏种和天才少女应该就是她的演技能够给人带来震撼最大的时候，不是演技退步或者伤仲永，而是她的儿童时期天赋和形象都太过于惊艳了，以至于自己都很难超越。

说回故事，我个人觉得这部片子的节奏有点快，或者是很多地方描述的不是很清楚。虽然经过了四个杀人案，但是感觉情绪没有堆上去，特别是父亲的演绎感觉不同时间点区别不是很明显。而且我觉得观众的视角有一点模糊，我看的时候感觉在父亲和女儿的身份上来回跳跃。这样也不是不可以，只是感觉都没有处理得很好，两边都没办法共情。这可能也是情绪建立困难的原因之一吧。这个片子不长，所以这么多的案子还是让人有一点点走马观花的意思。因为着重要强调主角的塑造，所以削弱了剧情的细节补充，这也是可以理解的。整部影片女主角都像是有着另一种质感，这种质感被适宜地放大凸显出来，格外地迷人。最后的结尾也算是合情合理，具有亮点。总体来说还是不错的，主演特别加分。

个人观点，如果结局是父亲把药同时下进两个人的杯子。艾玛先是换了杯，可仍旧饮下了含药的热可可。

之后与父亲照常对话，感觉到不适时，自救已经晚了，然后跟父亲说，给你一百个吻你会给我什么？父亲回答他一百个拥抱。艾玛一笑，闭眼。

剧情和感情同时升华，就很完美。父亲本来就打算和她一起死，为什么不选择这样做呢？最后一波枪战意义何在呢？

就算是想表现艾玛对父亲的死亡也可以无动于衷，你可以选择让姑姑立刻报警，最后抢救只把女孩救回来了，不是一样的吗？而且作为一个反社会人格，艾玛把自己的生命也视作必然的归途，不是同样有震撼力吗？

对结局有点失望，想给三星半的…最后半星送给演员吧。

纵火警方已经查到是蓄意纵火并告诉爸爸很快就能查明，后面爸爸接到一条警方发来的短信说很急要跟他谈谈明显就是告诉他她女儿是纵火的凶手 到最后邻居枪毙爸爸 警察来现场女孩啥事没有 跟姑姑说爸爸有病就完了？大写的无语

奖牌在家里被发现 难不成还是女孩的爸爸杀了她同学给女儿抢夺金牌？老师被马蜂叮死 难带也跟他爸有关系？ 什么鬼….. 比起孤儿怨 真的差远了 不知道怎么有7.0分的

首先，我们要确定小女主严重缺乏，或者说根本没有的同理心，是否能够重新生长出来。

很多人认为每个孩子都是天生白纸，然而刨除父母、学校与社会影响外，决定一个人还有自身因素，基因与基因表达。

而基因能决定的东西太多了，周所周知，一个普通孩子永远无法培养成爱因斯坦，任何人任何教育方法也不行。

同样，性格因素也影响巨大。甚至还存在战士基因（犯罪基因）一类的东西，包括同性恋，恋童障碍，都是天生的。

生而如此，无法通过教育改变的基因到底有多少，到底有多顽固呢？

可以参考最典型同性恋。

在宗教的阴影下，无数这样的人，个体与集体，几百年来与父母与教育与全体社会抗争。或者没有感情痛苦的度过一生，或者隐蔽而提心吊胆发展恋情。

事实就是，无法教育真正的同性恋爱上异性，如果无法理解，可以想象一个标准异性恋，被父母，被社会要求他或她爱上或至少和一个同性结婚并长久生活。

现在，很多人应该能够理解那种荒谬。

同理，无法、至少是很难教育完全没有同理心的孩子感同身受别人的痛苦。

当然，只要有一点同理心，还是能借此扩展，变成有丰富感受力的正常人。

而女主这种，对动物对人，对任何人，连养育她多年父亲的死亡都丝毫感受不到不对劲的状况，就只能当作精神疾病对待了。

那么，如果带入父亲，到底该怎么教育女主呢？

首先要确定的，本片中女主其实不可能逃脱，蜂巢遗留痕迹，保姆死亡时男主的不在场证明，男主与姑姑的通话，男主的遗言，男主体内药物残留，之前死亡的保姆，太多线索，任何一条都追查下去都能发现真相。

但是，小于12岁的女主，在法律上不具备刑责能力，连部分刑责能力也没有，此时小女主杀人则是监护人问题。具体这方面美国法律不太了解，但基本原理一样。

当然，确诊精神疾病，监护人也没责任，所有死的都白死。所以熊孩子们才如此作死。

像小女主这样的年龄，其实还没达到意识到自己作死的程度，所以没病就是监护人有病有责了。

女主这样的天才，教育的方式首先要进入对方的逻辑。

要坦诚，理性，客观，当作成年人对待，不能撒谎。

犯错会受惩罚，来自社会的法律的无法躲避的惩罚。

因为即便没有同理心，也能感受到自身的痛苦，为了避免自身的痛苦而不去伤害别人。

目的是打破小女主所坚持的逻辑，这才是解决问题的根本方法。

第一，正常（普通）人，在看到或听到他人遭到伤害的时候会感到不适，这种不适随着关系亲密程度而递增。你是不同的，你没有任何不适，虽然你尝试伪装。

第二，没错，死亡是每个人的最终归宿，理论上不需要别人的同情。表面看起来为他人难过毫无道理，但人类能感受他人伤害而不适，实质上是一种学习，避免自我遭到类似伤害的过程。

第三，缺乏同理心到底是不是问题。在大众看来，未伤害到别人不是，伤害到别人是问题，杀死他人是严重问题，杀死多人是恶魔。在精神医生看来是病。以自然选择的角度看待本质，具有同理心是遗传优势，同时符合群体选择理论与个体选择理论，缺乏同理心可以算作人类基因不断变异过程中对外界环境的试探，看看外界是否需要一个“冷酷的心”才能生存并遗传基因，类似地中海式贫血对抗疟疾。在某些特别自然坏境或社会环境下，没有同理心反而会变成遗传优势。

第四，如蜜蜂一样反击确实有逻辑，有合理性，但动物世界没有法律，人类世界有，人类世界的逻辑与动物世界不同。现代法律的法理基础就是权利与义务，只要还在社会中生存，无论什么国家，都无法逃脱。

第五，人类世界非常明确的规定了何种伤害受到何种惩罚，何种反击不需要被惩罚。

第六，完美的杀人方式确实有非常大的几率逃脱惩罚，但第二次第三次杀人会立刻引来严重关注，那时候需要对抗的就是同样天才的高水平刑侦人员。即便能逃脱一次两次，也无法全部逃脱。而随着技术进步，严重暴力犯罪的风险会大到任何人都无法承受。

第七，年龄优势，法律上不用负责，但不代表道德上不需要，没有良心谴责，不代表别人不对你制造生活障碍。法律上不负责，却会重点关注，有机会就反噬，比如辛普森杀妻。

第八，无论想要达到任何目标，都有多种方式。纵观历史，解决提出问题的人，当然最方便最有效。然而头痛医头，治标不治本，头痛医脸，面子上好看，头痛医嘴，叫不出来就当没病。这一切，都会有严重不良后果，甚至带来毁灭。习惯解决提出问题的人，自我调整能力会下降，社会适应能力会严重下降。

第九，同样是获奖，看看提名奥斯卡影后获奖失败后是怎么保持风度的，那些女人比你更邪恶……

第十，进军好莱坞吧，亲爱的。（已经在了）

经过以上教育，只要小女主还有正常智商，就会明白做一个什么样的人对自己才是最有利的，就会明白女权拉皮条不是骚操作而是正常操作，就会明白虚伪的伟大意义。

而当她明白此点后，如此天才的小女主，哪怕内在没有道德也会成为一个社会意义上成功甚至伟大的人，为社会进步贡献力量。

刚开始在看见道德经这句话的时候还很不理解，如果不尚贤，社会怎么进步。

看完坏种之后忽然有所感悟，可能老子就是害怕这种情况的发生吧。

严格来说，世界上的所有不必要的纷争，都在于所有人都认为自己是对的。如果能够容忍不同的价值观存在，世界上的斗争会不会少一点。

故事的开头，有一个关于黄蜂的细节，小女孩说只有黄蜂在收到威胁的时候，才会攻击人。

个人觉得这也是导演试图让我们从这个角度来理解这部电影的一个切入点。

仔细看所有小女孩伤害的人，几乎都是在某种意义上对小女孩有所伤害的人。只不过在小女孩的眼里，炫耀，威胁，心理伤害与伤害等同于一个意义。

这就引申出了一个主题，人和人天生是不一样的，包括对于道德的遵守和认同。处于道德的制高点的人，他们往往对于道德体系适应的更好，他们貌似理直气壮的行为，对于那些天生无法适应道德的别人是不是一种伤害？

从这个意义上讲，精神病是一个极为傲慢的词语，它意味着所有与“正常人”不一样的人，都是“不正常的”，是“不正确的”，是“有病的”，是“需要救助的”，这个词语的诞生意味着抹去了人与人之间的天生的不同。而将所有几乎不一样的人归为了一类，“精神病”。

这也是为什么小女孩在电影中唯一一个情绪激烈到需要把自己手心掐出血的镜头是她父亲让她去看精神病医生的时候。因为在她看来，这是一种背叛。她最担心的事情终于发生了，她关系最亲密的父亲终于不拿她当正常人看了，而所有人一旦知道了她做的事情，毫无疑问的会孤立她，这是对她的一种重大威胁，所以她最后还是出手了。

还有一个台词，偷窥。父亲说她在偷窥，而她说父亲在偷窥。在她看来，父亲毫无疑问是在偷窥她的内心。之所以是偷窥是因为她的内心不能被别人看到，因为大部分人不会理解她，只会将她认为是精神病。所以她只能伪装，试问，如果人们对于和自己不同的人多一些包容，那么她还需要伪装吗？说不定在她的视角看来，全世界都是精神病，只有她一个人是正常人，她不得不伪装。伪装导致了她的内心开始野蛮生长，野蛮生长导致她不得不进一步的伪装自己，变成了恶性循环。到了最后一发不可收拾，而所有人都认为她的坏是天生的，她是“坏种”，进而认为人性本恶。这不是一种愚蠢的逻辑吗？

就像电影当中小女孩的父亲一样，看起来是为了所有人的安全而在没有办法的情况下不得不选择将自己和女儿一块送上绝路。在他看来，这很道德。问题是杀一人而保护全世界是应该的吗？生命的价值是可以用数量衡量的吗？而且，他这么做的理由是女儿会伤害别人。而伤害自己的女儿，他又跟自己的女儿有什么区别？

不，他比自己的女儿还要恐怖。

电影应该是以黄蜂来比喻小女孩，用父亲来比喻大部分正常人。

大部分人在社会道德的熏陶下遵守规则，有着正常的生活。但规则如方，人性若圆。总有一些人如同黄蜂一样没有受到人性的侵染。在正常人没有能力的时候会恐惧他们，就像电影里的那些小同学一样惊惧的后退。只有小女孩知道黄蜂并不会无缘无故的伤害他们，相反，他们会伤害黄蜂。于是最后成功将黄蜂送走了。

而当正常人有能力的时候，就像电影中的父亲一样，会在看见的第一时间直接将黄蜂打死。原因仅仅是因为不确定黄蜂是否会伤害他。在这里有一个很有趣的细节，就是保姆被吓到了。她在害怕什么？或者说被这里蕴藏的道理吓到的是导演还是保姆仅仅是被视觉效果吓到了？

不尚贤，就不会有统一的价值观，就不会有因为价值观不同被排挤的人。就不会有偏执的人因为一块奖牌就非要杀人不可。

当然了，小女孩杀人不仅仅是因为世界存在的恶意，她自己也有很大的问题。但她就算是天生的坏种，也只是一个孩子。我们是不是应该在遇到事情的时候多反思问题出在哪儿了。而不是想着解决出现问题的人，毕竟死亡解决不了任何问题。

生活的问题，就应该交给生活解决。最后那个精神病医生就是以前的坏种，不是活的好好的？坏种跟正常人就一定无法和平共处吗？他们只是缺乏引导而已。

杀人当然不对，小女孩当然应该被制裁。但关进监狱之后呢？还是会有这样的人出现。正所谓不治已病治未病，防止出现小女孩这样的人，比单纯的关了她要更有意义。